уловка в споре

Прием, с помощью которого участники спора хотят облегчить его для себя или затруднить для оппонента. Владея приемами уловок, можно быстрее и "успешнее" одержать победу в споре. Установку на нечестную аргументацию впервые открыто провозгласил А. Шопенгауэр.

Уловки подразделяются на допустимые и недопустимые:

1) допустимые уловки: оттягивание возражения с целью более тщательного обдумывания выдвигаемого тезиса или аргумента;

2) недопустимые уловки:

а) неправильный выход из спора в случае слабости позиции;

б) срывание спора путем постоянного перебивания оппонента;

в) "довод к городовому" – прием подавления противника в споре, объявление выдвигаемых им тезисов и аргументов опасными для общества и государства;

г) "палочные " доводы – "убеждение" оппонента любой ценой, применение особой формы интеллектуального и психологического насилия, когда оппонент обязан, вынужден принять противоположную точку зрения из боязни чего-либо неприятного, опасного;

д) "чтение в сердцах"- разновидность указанных уловок, при которой оппонент не заинтересован разобраться в сказанном, а пытается определить мотивы, по которым он это говорит или каким-либо образом поступает;

е) инсинуация – уловка, основанная на подрыве доверия к своему противнику, к его доводам при помощи безответственных намеков типа "Никто не знает, что вы делали или говорили там";

ж) отвлечение внимания и наведение на ложный след;

з) ставка на ложный стыд;

и) "подмазывание аргумента" – прием, когда довод выражают в туманной форме, сопровождая его примерно таким комплиментом: "Вы, как человек умный, не станете отрицать, что…" и т.д.;

к) внушение, при котором вместо довода на первое место выступают убедительный тон, внушительный голос, манера, умение авторитетно о чем-либо заявлять;

л) "двойная бухгалтерия" – довод, основанный на двойственности оценок человеком окружающего мира и себя; если довод выгоден человеку, он хорош, тот же самый довод считается плохим, если он невыгоден;

м) софизмы – намеренные ошибки в доказательстве, которые выражаются в разной форме: подмена одного тезиса другим; подмена спора из-за тезиса спором из-за доказательства;

перевод спора на противоречия между словом и делом, взглядами противника и его поступками (это один из способов "зажимания рта"); неполное опровержение наиболее слабых доводов, при этом самое существенное и единственно важное остается без внимания;

опровержение не по существу, при котором софист не опровергает сущности сложной спорной мысли, а берет только неважные частности и опровергает их, делая вид, что опровергает тезис.